Tribunal Administrativo del Meta admitió acción de validez contra el numeral 16 del Acuerdo 08 de 2026: ¿qué contiene esa cláusula?

El Tribunal Administrativo del Meta admitió la acción de validez de la Gobernadora del Meta contra el numeral 16 del artículo 2 del Acuerdo Municipal No. 08 del 29 de agosto de 2026, del Concejo de Castilla La Nueva. Según la publicación judicial, el auto admite el estudio, pero no suspende automáticamente los efectos del numeral impugnado. La norma sigue, en principio, vigente mientras avanza el control judicial.

¿Qué contiene ese numeral 16? El texto disponible no lo precisa: se investiga si habría creado, eliminado, fusionado o modificado funciones o planta de personal del Hospital de Castilla La Nueva E.S.E. La falta de detalle alimenta la intriga: de acuerdo con la demanda, la cláusula modifica la estructura orgánica del hospital y se investiga si habría alterado su organización y qué alcance tendría.

El auto fija en lista por diez días para que cualquier persona, autoridad, empleados afectados o el Ministerio Público presenten escritos defendiendo o impugnando la validez del numeral 16. También podrían pedirse medidas cautelares; por ahora no se advierte suspensión provisional en lo publicado. El asunto no es sentencia de fondo ni declaración de culpabilidad: es un control de legalidad.

El Concejo Municipal de Castilla La Nueva no se pronunció en el material consultado. Este medio deja constancia de que el acto se presume válido y el proceso está en trámite ante el Tribunal. La expectativa se concentra en un hospital público: si el numeral toca planta, funciones o servicios, el impacto podría sentirse en empleados y usuarios.

¿Quién definió ese numeral, con qué sustento y por qué la Gobernadora lo consideró ilegal? El Tribunal tiene la pelota; Castilla La Nueva, la incertidumbre.

#CastillaLaNueva #Meta #HospitalPúblico #AcciónDeValidez #TribunalAdministrativoDelMeta #ControlJudicial #Salud #PeriodismoResponsable